$linkno="books"; ?>
include ('../../headernew.inc'); ?>
Krijimi i Universit - harun Jahja
KRIJIMI I UNIVERSIT
Shtojc
Rrzimi i Evolucionit
Pyetja sht kjo: A mund t
m thoni nj gj t vetme n
lidhje me evolucionin, nj gj me t vrtet reale? Kt
pyetje ua drejtova t gjith ekipit t gjeologjis n
muzeun e Historis s Natyrs dhe prgjigja q mora
ishte nj qetsi e plot... M pas kuptova faktin se t
gjith jetn time e kalova nn mashtrimin se evolucioni
ishte nj e vrtet e qart.106
Kolin Paterson, ish/palentolog i Muzeut Historia
e
Natyrs, Angli dhe autori i librit Evolution (Evolucioni)
Gjat
gjith librit vazhdimisht kemi analizuar natyrn inorganike, pra, trupat
qiellor, dritn, atomet, elementet etj. Prfundimi q nxorrm nga kto
studime sht se universi nuk mund t jet kurr nj fryt i rastsis. N
t kundrt, do detaj i universit sht shenj e qart e nj krijimi t
eprm. Materializmi, i cili mundohet t refuzoj t vrtetn e ktij krijimi
n univers nuk sht asgj tjetr vese nj mashtrim jashtshkencor.
Pavleftsia n kt mnyr e materializmit i l pa baza t gjitha ato teori
q mbshteten n kt filozofi. N krye t tyre vjen darvinizmi, dmth, teoria
e evolucionit. Kjo teori, e cila pretendon formimin e rastsishm t materies
organike dhe inorganike, me argumentimin shkencor t krijimit t universit
prej Allahut, sht shembull plotsisht. Kt gj astrofizikanti amerikan
Hjuxh Ros e shpreh si m posht:
"Ateizmi, darvinizmi dhe t gjith "-izmat" e lindura
si zgjatime t ktyre filozofive q nga shekulli i 18-t e deri n shekullin
e 20-t i patn mbshtetur supozimet e tyre t gabuara n pretendimin se
universi ekziston q nga pafundsia. Unikaliteti i Big Bengut na ballafaqoi
me nj Qllim, i cili zuri vend (mbizotroi) pas universit dhe ky Qllim
u b burimi i do gjje duke prfshir edhe jetn".107
Allahu sht krijuesi dhe Ai q e ka sistemuar universin deri n detajet
m t hollsishme. Ather nuk sht aspak e mundur q t jet e drejt
teoria e evolucionit, e cila mbron tezn se jeta sht fryt i rastsis
dhe nuk sht e krijuar nga Zoti.
arls Darvini
Faktikisht tek shqyrtojm teorin e evolucionit shohim se kjo teori refuzohet
nga zbulimet shkencore. Projektimi n organizma sht m i ndrlikuar dhe
m godits se projektimi i bots inorganike q studiuam gjat gjith librit.
Psh, mund t analizojm imtsisht se n far ekuilibresh delikate jan
sistemuar atomet n botn inorganike, ndrsa kta atome n botn organike
mund t'i vzhgojm se si kan arritur t krijojn relacione mes njri-tjetrit
me nj projektim kaq t ndrlikuar si dhe mekanizmat e jashtzakonshme strukturale
t proteinave, enzimave dhe qelizave.
Ja pra, ky projektim i jashtzakonshm n qeniet e gjalla n fund t shekullit
t 20-t e ka br t pavlefshm darvinizmin.
Kt tem le ta vazhdojm ta shtjellojm m imtsisht n disa punime
tona t tjera. Pr shkak t rndsis e pam me vend t bjm nj prmbledhje.
Rrzimi shkencor i Darvinizmit
Teoria e evolucionit edhe pse sht nj doktrin, e cila shtrihet qysh nga
Grekt e Vjetr, n shekullin e 19-t u prqafua gjersisht. Progresi m
i rndsishm q e futi teorin n aktualitetin e bots s shkencs sht
botimi n vitin 1859 i librit Origjina e Llojeve. N kt libr Darvini
del kundra s vrtets se speciet e gjalla t ndryshme n tok jan t krijuara
ve e ve nga ana e Allahut. Sipas Darvinit t gjitha gjallesat vijn nga
nj strgjysh i prbashkt dhe jan dife-rencuar n ndryshime t vogla brenda
kushteve dhe kohe t prcaktuar. Teoria e Darvinit nuk mbshtetet n asnj
zbulim shkencor objektiv: Ashtu si rrfehet edhe n kapitullin me titull
"Vshtirsit e teoris" n t njjtin libr, teoria linte hapsira t mdha
prball pyetjeve shum t rndsishme.
Darvini shpresonte q vshtirsit q i dilnin prpara teoris me zhvillimin
e shkencs do t kaprceheshin dhe zbulimet e reja shkencore do ta forconin
edhe m tepr, gj t ciln e deklaronte shpesh n libr. Por shkenca prparonte
plotsisht n t kundrt t shpresave t Darvinit, t gjitha hipotezat themelore
t teoris i la nj nga nj t pambshtetura.
Disfata e darvinizmit prball shkencs mund t analizohet n tre tituj
baz:
1) Teoria nuk shpjegon kurr se si ka filluar fillimisht jeta n tok.
2) Teoria, e cila na parashtron "mekanizmat e evoluimit" nuk mbshtetet
n asnj zbulim shkencor q t tregoj realisht ndikimin e tyre evolucionar.
3) Regjistrimet e fosileve na shfaqin nj tabllo t kundrt me hetimet e
teoris s evolucionit.
Le t shtjellojm n linja kryesore kto tre tituj baz.
Shkalla e par e pakaprcyeshme: Origjina e jets
Teoria e evolucionit pretendonte se t gjitha speciet rrjedhin nga nj qeliz
e vetme e gjall e shfaqur n nj bot primitive prafrsisht para 3.8 miliard
vjetsh. Pyetjet q nuk mund t shpjegoj teoria jan se si sht e mundur
q nj qeliz e vetme t ndrtoj me miliona specie t gjalla t komplikuara
dhe nse me t vrtet t ket ndodhur dika e till, prse kto shenja
(gjurm) nuk gjenden t regjistruara n zbulimet e fosileve. Por para s
gjithash duhet t ndaloj n shkalln e par q pretendohet prej procesit
t evoluimit. Si u shfaq ajo "qeliz e par" pr t ciln flitet?
Teoria e evolucionit, ngaq e refuzon krijimin dhe nuk pranon asnj ndrhyrje
t mbinatyrshme, supozon se ajo qeliz e par sht shfaqur brenda disa
ligjeve t natyrs ashtu spontanisht n mnyr aksidentale pa asnj projektim,
plan apo sistem. Dmth, sipas teoris lndt inorganike si rrjedhim i rastsis
duhen t ken nxjerr n drit nj qeliz t gjall. Por kjo sht nj
hipotez, e cila bie ndesh me ligjet m themelore biologjike q njihen.
"Jeta rrjedh nga jeta"
Lui Pastr me eksperimentet q kreu e bri t
pavlefshm pretendimin mbi "formimin e jets nga materiet inorganike",
baz kjo e teoris s evolucionit.
Darvini n librin e tij nuk ka folur fare mbi origjinn e jets sepse koncepti
primitiv n periudhn e tij supozonte q gjallesat zotrojn nj konstrukt
shum elementar. Sipas teoris me titull "gjeneracioni spontan" q besohej
q n Mesjet, besojn se lndt inorganike duke u bashkuar mund t formojn
nj qenie t gja-ll. N kt periudh ekzistonte shum i prhapur mendimi
se buburrecat formohen nga tepricat e ushqimeve dhe minjt nga gruri. Pr
t demostruar dika t till jan br eksperimente t uditshme. Nj leck
e ndotur dhe me pak grur t vendosur mbi t n nj cep dhe n cepin tjetr
dijetari duke pritur q pas nj far kohe t formoheshin minj.
Mendohej se t znit e mishit krimba ishte nj argument q jeta rridhte
prej lndve inorganike. Por m von do t kuptohej se ato krimba mbi mishin
nuk formoheshin aksidentalisht por nga larvat q nuk shihen me sy t cilat
silleshin dhe liheshin nga mizat.
N periudhn q Darvini ka shkruajtur librin "Origjina e Llojeve", besimi
se bakteriet formoheshin nga lnd inorganike n botn e shkencs s asaj
kohe, shihej si nj pranim i prhapur gjersisht.
Por vetm pas 5 vjetsh pas botimit t librit t Darvinit,
biologu i shquar francez Lui Pastr e zhduku plotsisht kt besim, i cili
formon bazat e evoluimit. N prfundimin q nxori pas shum studimeve dhe
ekperimenteve t gjata q bri, i prkufizoi kshtu: "Pretendimet se lndt
inorganike mund t formojn jet tani e tutje u varrosn plotsisht n histori".108
Mbrojtsit e teoris s evolucionit, kmbnguln pr nj koh t gjat
prball zbulimeve t Pastrit. Shkenca q prparonte duke nxjerr n
drit ndrtimin me nj prbrje komplekse t qelizs s gjall, e qartsoi
edhe m tepr pavleftsin e pretendimeve mbi vetformimin e jets spontanisht.
Prpjekjet pa prfundim t shekullit t 20-t
Prpjekjet e Aleksandr Oparinit pr t'i dhn
nj shpjegim origjins s jets prfunduar me nj dshtim (bllof)
t madh.
Evolucionisti i par, i cili n shekullin e 20-t mori
n dor shtjen mbi origjinn e jets ishte biologu i njohur rus Aleksandr
Oparin. Oparini me nj sr tezazh t hedhura nga vet ai, n vitet 1930
u mundua t demostronte q qeliza e gjall mund t formohej spontanisht.
Por kto punime do t dilnin t pasuksesshme dhe Oparin do t detyrohej
t bnte kt rrfim: "Origjina e qelizs fatkeqsisht prbn pikn m t
errt, e cila prmbledh t gjith teorin e evolucionit".109
M n fund u pranua edhe nga burimet evolucioniste
q origjina e jets sht akoma nj dilem e madhe pr teo-rin e
evolucionit.
Evolucionistt q ndoqn rrugn e Oparinit u munduan t bnin eksperimente
pr t gjetur nj zgjidhje mbi origjinn e jets. M i njohuri nga eksperimentet
u organizua n vitin 1953 nga kimisti amerikan Stenli Miller. Miller, gazet,
t cilat pretendoheshin se ekzistonin n atmosfern e bots primitive duke
i grupuar s bashku n nj eksperiment dhe ktij komponimi duke i shtuar
energji, formoi disa molekula organike (aminoacide) q prdoren n konstruktin
e proteinave.
Ky eksperiment, i cili n ato vite
paraqitej si nj faz e rndsishme n emr t evolucionit, nuk u b i vlefshm
dhe atmosfera e prdorur n eksperiment do t dilte n shesh n vitet pasardhse
q ishte shum ndryshe nga kushtet reale t bots.110
Pas nj kohe t gjat qetsie Milleri pranoi se atmosfera e prdorur nga
ai nuk ishte aspak reale.111
T gjitha prpjekjet evolucionare q u ndrmorn gjat shekullit t 20-t,
pr t shpje-guar problemin e origjins s jets, u prfunduan pa sukses.
Xhefri Bada gjeokimisti i njohur nga Instituti Skrips, San Diego, n nj
artikull t botuar n vitin 1998 n revistn evolucioniste "Earth", kt
t vrtet e pohon kshtu:
"Sot, duke e ln pas shekullin e 20-t, akoma
jemi ball pr ball me problemin m t madh t pazgjidhur q kemi q
kur kemi hyr n kt shekull: Si filloi jeta n tok"?112
Ndrtimi i ndrlikuar i jets
Njri nga faktet q e bn t pavlefshm teorin
e evolucionit sht struktura tepr e ndrlikuar e gjallesave. Molekula
e ADN-s q merr pjes n brthamn e qelizave t gjalla sht shembull
i ksaj. ADN sht nj bank informacioni ku zn vend t gjitha shifrat
e veorive fizike prkatse t nj gjallese. Nse do t hidhnim n
nj flet ADN-n e njeriut, llogaritet se do t formohej nj enciklopedi
me afrsisht 900 volume. Sigurisht q nj informacion i till i jashtzakonshm,
n mnyr t prer e bn t pavlefshm konceptin e rastsis.
Shkaku kryesor q shtja mbi origjinn e jets e teoris s evolucionit
ka hyr n nj dilem t till, sht konstrukti i pabesueshm i prbr
i atyre gjallesave q supozoheshin me ndrtim elementar. Qeliza e gjall
sht akoma m e prbr se t gjitha ato produkte teknologjike q njeriu
arrin t bj. Edhe nse prdorim laboratorin m t prparuar t bots,
duke grupuar komponime inorganike nuk mund t arrihet t prfitohet nj
qeliz e gjall.
Kushtet q duhen t krijohen pr shfaqjen e qelizs jan aq t shumta sa
kurr nuk mund t shpjegohen me spontanitet. Molekula e ADN-s, e cila merr
pjes n brthamn e qelizs dhe fsheh informacionet gjenetike, sht nj
bank informacionesh e pabesueshme. Informacionin q prfshin ADN-ja e njeriut
nse do ta hidhnim n letr, llogaritet se do t nevojitej t krijohej nj
bibliotek me 900 volume me nga 500 faqe. Probabiliteti pr proteinat q
jan prbrsit baz t qelizs, si sintez e spontanitetit pr nj protein
mesatarisht 500 aminoacidesh sht 1 n 10950. N matematik
probabilitetet m t vogla se 1050 paraprakisht quhen "t pamundur".
Padyshim nse sht e pamundur dalja n shesh e jets aksidentalisht do
t na duhet t besojm se jeta sht "e krijuar" n nj form t mbinatyrshme.
Synimi kryesor i ktij realiteti sht q t anulloj haptazi do vler
t teoris s evolucionit, e cila mohon krijimin. Profesori i Astronomis
dhe Matematiks s Aplikuar n Universitetin e Kardifit, andra Uikramasinge,
si nj shkenctar, i cili pr gjat 10 vjetve besonte se jeta s'sht e
krijuar, e shpjegon n kt mnyr kt t vrtet me t ciln u prball
si prfundim i zbulimeve t shkencs:
"Gjat gjith studimeve t mia si nj shkenctar,
kam qndruar statik me nj larje truri shum zotruese dhe kmbngulse
q shkenca kurr nuk do t pajtohet me nocionin e krijimit t vetdijshm.
Kt koncept duhej q ta mohonim me vrull... Por tani, prba-ll shpjegimit
gj q na detyron besimin n Zot, nuk mund t gjej asnj argument pr
ta hedhur posht... Ne jemi msuar t arsyetojm me nj mentalitet t
hapur dhe tani prgjigjja e vetme e logjikshme q mund t sillet mbi ekzistencn
e jets n tok sht n konkluzionin se ajo sht e krijuar dhe nuk ekzistojn
komponente t rastsishm".113
Mekanizmat imagjinare t evolucionit
Pika e dyt e madhe q e bn teorin e Darvinit t pavlefshme sht shpje-gimi
i "mekanizmave t evoluimit", t cilat na parashtrohen si dy koncepte q
nuk zotrojn asnj forc evoluese.
Darvini hipotezn e shfaqur t evolucionit e mbshteti t gjithn n mekanizmin
e "seleksionit natyror". Rndsia q i jepte ktij mekanizmi mund t kuptohej
fare leht edhe nga titulli i librit "Origjina e Llojeve, me rrugn e seleksionimit
natyror..."
Seleksion natyror do t thot przgjedhje e natyrs. Kjo mbshtetej n logjikn
se, t prfshir nga lufta pr mbijetes, n natyr do t mbesin n jet
vetm ato gjallesa, t cilat i prshtaten m s miri kushteve natyrore dhe
fizike. Psh, n nj kope sorkadhesh q krcnohet prej kafshve t ndryshme
grabitqare, do t mbesin n jet vetm ato sorkadhe q vrapojn m tepr.
Kshtu q kopeja e sorkadheve do t prbhej nga individ (pjestar) t
fort dhe t shpejt. Sigurisht q ky mekanizm nuk mund t ndrhyj n
evoluimin e sorkadheve e t'i kthej ato n kafsh t tjera psh, n kuaj.
Pr kt qllim mekanizmi i seleksionit natyror nuk
zotron asnj forc evoluese. Edhe Darvini ishte n dijeni t ktij realiteti
dhe n librin e tij "Origjina e Llojeve" u detyrua t thonte se po nuk
u formuan ndryshime t dobishme e t shndosha, seleksioni natyror s'bn
dot asgj.114
Ndikimi i Lamarkut
Si mund t formohen kto ndryshime t dobishme? Darvini brenda konceptit
t periudhs q ka jetuar n at shkenc primitive, ksaj pyetjeje u mundua
t'i prgjigjej duke iu mbshtetur Lamarkut. Sipas Lamarkut, biologut francez,
i cili ka jetuar para Darvinit, gjallesat ia prcjellin brezit pasardhs
t gjitha ndryshimet fizike, t cilat i kan kaluar gjat jets s tyre.
Si prfundim i ktyre cilsive, t cilat akumulohen brez pas brezi, dalin
n pah specie t reja. Psh, sipas Lamarkut gjirafat kan evoluar nga sorkadhet
n prpjekje pr t arritur gjethet e pemve t larta, nga brezi n brez
kan psuar nj zgjatim t qafs.
Edhe Darvini ka dhn shembuj t ngjashm n librin e
tij ku pretendon se disa arinj pr t gjetur ushqim n thellsi t detit
jan shndrruar n balena.115
Por me zbulimet e Mendelit dhe me zhvillimin s teprmi t ligjeve t
trashgimis, t cilat u saktsuan nga shkenca e gjenetiks n shekullin
e 20-t, u shemb plotsisht legjenda e prcjelljes t karakteristikave
t fituara n brezat pasardhs. Kshtu q seleksioni natyror mbeti "i
vetm" dhe i gjithi pa nj mekanizm efektiv.
Mutacionet dhe Neo-darvinizmi
Evolucionistt q prej fillimit t ktij shekulli
duke krijuar mutacione t ndryshme npr insekte, u munduan pr t
arritur n shembullin e mutacionit t dobishm. Por prfundimi i vetm
i arritur nga rezultatet e prpjekjeve dhjetra-vjeare ishte vetm
insekte t smura, t gjymtuara dhe t mangta. Pran kemi kokn e
nj insekti normal dhe n t djatht t tij nj insekt q ka psuar
mutacion.
N kt gjendje Darvinistt n fund t vitit 1930 pr t gjetur nj zgjidhje,
hodhn n shesh "Teorin Sintetike Moderne", apo si njihet me emrin m
t prhapur Neo-darvinizmi. Neo-darvinizmi pran seleksionit natyror si
"shkak i ndryshimeve t dobishme" prdori mutacionet, dmth, prishjet gjenetike
t gjallesave prej ndikimeve t jashtme si radiacioni apo prej gabimeve
gjat kopjimit.
Modeli, i cili edhe sot e ruan vleftsin n emr t evolucionit sht Neo-darvinizmi.
Teoria hipotezon se t gjitha ato miliona specie q gjenden n natyr ashtu
edhe vesht, syt, mushkrit, duart dhe organet e tjera t komplikuara
e t panumrta, formohen si konkluzion i mutacioneve, pra, n nj periudh
t mbshtetur n shformime gjenetike. Por ekziston nj realitet shkencor
shum i qart q e l teorin pa rrugdalje: Mutacionet nuk mund t zhvillojn
gjallesat, prkundrazi n do koh i kan dhn vetm dme atyre.
Arsyeja sht shum e thjesht: ADN-ja zotron nj sistem shum t ndrlikuar.
do ndikim spontan i formuar mbi kt molekul, mund t shkaktoj vetm
dme. Gjenetisti amerikan B. G. Ranganathan e shpjegon kshtu:
"Mutacionet jan t vogla, spontane dhe t dmshme. Shfaqen
shum rrall dhe n probabilitetin m pozitiv jan t pandikueshm. Kto
3 cilsi tregojn se mutacionet nuk mund t sjellin zhvillime evolucioniste.
Nj ndryshim spontan q mund t shfaqet n nj organizm t prvetsuar
m s miri ose do t shkaktoj efekt steril ose t dmshm (shkatrrues).
Nj ndryshim i rastsishm q mund t ndodh n nj or dore nuk do ta zhvilloj
at. Me shum mundsi do ta shkatrroj ose po t'i afrohemi pozitivisht
rastit, ky ndikim do t jet i padmshm. Nj trmet nuk e zhvillon nj
qytet por vetm e shemb at".116
Deri n ditt e sotme nuk sht vzhguar asnj rast i ndonj mutacioni
t dobishm. Kuptohet q mutacionet, q teoria e evolucionit i tregon
si "mekanizma evoluese" jan raste gjenetike q i ln t gjymtuara dhe
i shkatrrojn gjallesat. (Ndikimi m i shpesht i mutacionit te njerzit
jan kanceret.) Sigurisht q nj mekanizm shkatrrues nuk mund t ket
efekte evoluese, kshtu q edhe seleksioni natyror, ashtu si pohon edhe
Darvini, "i vetm s'mund t bj asgj". Ky realitet na on t besojm
se n natyr nuk ekziston asnj mekanizm evolues, dhe ashtu si nuk ekziston
asnj mekanizm i till dhe ai prfytyrim imagjinar q e quajn evolucion
nuk sht prjetuar n asnj periudh.
Regjistrat e Fosileve:
S'ka ndonj shenj nga format kalimtare (ndrklasore)
Teoria e evolucionit mbron tezn se speciet
e gjalla kan evoluar nga njri-tjetri ngadal dhe me ndryshime t
vogla. Faktikisht regjistrat e fosileve e prgnjeshtrojn haptazikt
pretendim. Psh. n epokn Kembriane e cila filloi 530 milion vjet
m par, jan shfaqur me dhjetra specie t gjalla t ndryshme nga
njra-tjetra njkohsisht. Gjallesat t cilat i prkasin ksaj apoke
t prshkruara n tabllon e msiprme zotrojn nj struktur tepr
t komplikuar. Ky fakt, i cili n gjuhn gjeologjike emrohet si "Shprthimi
Kembrianik", sht nj argument i qart i krijimit.
Regjistrat e fosileve jan treguesi m i qart se skenari q pretendohet
nga teoria evolucionit nuk sht prjetua r kurr.
Sipas teoris, t gjitha gjallesat jan evoluar nga njra-tjetra. Nj specie,
e cila ekzistonte m par me kalimin e kohs do t kthehej n nj ur kalimi
pr formimin e nj specieje tjetr dhe n kt mnyr evoluimi, kan dalur
n drit t gjitha speciet e tjera. Sipas teoris, ky transformim prfshin
nj koh t gjat prej qindra, miliona vjetsh dhe ka prparuar shkall-shkall.
Brenda ktij intervali t gjat transformimi q supozohet, duhet t jen
formuar dhe jetuar "specie kalimtare".
Psh, n t kaluarn duhet t ket ekzistuar nj qenie gjysm peshk - gjysm
zvarranik q edhe pse mbart akoma karakteristikat e peshkut n nj an ka
prfituar veori zvarranike. Ose prkrah cilsive zvarranike duhen t ken
dalur edhe disa zogj-zvarranik q kan ndihmuar n evoluimin e ktyre specieve.
E meq kjo sht nj periudh transformimi duhet t jet nj qenie me mangsira,
t gjymtuara dhe me nj sr defektesh. Evolucionistt kto qenie teorike
q besojn t ken jetuar n t kaluarn i quajn "forma ndrmjetse-kalimtare".
Nse me t vrtet n t kaluarn qenie t tilla do t ken jetuar, llojet
(larmia) dhe numri i tyre do t ishin me miliona madje me miliarda. Kshtu
q absolutisht mbetjet e ktyre qenieve t uditshme do t haseshin npr
regjistrat e fosileve. Darvini n librin e tij kt e shpjegon kshtu:
"Nse teoria ime sht e vrtet, me siguri q
duhet t ken jetuar llojet e panumrta ndrmjetse-kalimtare q lidhin
llojet me njra-tjetrn... Dhe argumentet pr to, q me t vrtet t
ken ekzistuar mund t faktohen vetm nga regjistrat e fosileve t gjetura".117
Shpresat e shembura t Darvinit
Nga mesi i shekullit t 19-t e deri m sot edhe pse jan br shum krkime
intensive fosilesh, kurr nuk jan rastisur kto forma ndrmjetse dhe kalimtare.
T gjitha zbulimet q shtihen n dor nga grmimet dhe krkimet e bra,
n t kundrt t pritjeve t evolucionistve, tregojn se n tok qeniet
jan shfaqur spontanisht t prsosura dhe pa mangsira.
Paleontologu (shkenctar fosilesh) i njohur anglez Derek W. Ager, edhe pse
ishte nj evolucionist, iu desh t rrfehej n kt form mbi kt realitet:
"Problemi yn sht ky: Tek analizojm me detaje regjistrat
e fosileve qoft n nivelin klasor apo t llojeve, hasim vazhdimisht po
me t njjtn t vrtet: Shohim grupe q nuk jan t zhvilluara me evoluim
t pjesshm por jan t formuara (krijuara) n nj ast n siprfaqe t
toks".118
Regjistrat e fosileve jan nj penges e madhe
pr teorin e evolucionit. Sepse me t dhnat q na shfaqin tregojn
se midis specieve t gjalla nuk ka asnj form kalimtare dhe se jan
shfaqur individualisht dhe spontanisht. Ky fakt sht prov se t
gjitha speciet jan t krijuara ve e ve.
T gjitha qeniet e gjalla pa patur asnj form kalimtare me njra-tjetrn
npr regjistra fosilesh, kan dal n pah n nj ast t vetm n form
t prsosur. Kto jan krejtsisht e kundrta ka pretendonte Darvini. Njkohsisht
ky sht nj argument i fort q tregon se kto qenie t gjalla jan t
krijuara. Shpjegimi i vetm pr ekzistencn e nj qenieje t gjall, e cila
nuk ka evoluar nga nj strgjysh i saj por e dal n pah papritur e prsosur,
sht se ajo qenie sht e krijuar. Ky realitet pohohet edhe nga ana e biologut
t njohur evolucionist Dugllas Futujama:
Krijimi dhe evolucioni jan dy shpjegimet e vetme q
mund t bhen rreth origjins s qenieve t gjalla. Qeniet ose jan shfaqur
n tok plotsisht t prsosura dhe pa mangsira ose ka ndodhur ndryshe.
E nse nuk ka ndodhur kshtu n saje t nj periudhe transformimi duhet
t ket dal n drit duke evoluar nga ato specie, t cilat ekzistonin m
par (gj q nuk po mundim ta vrtetojm). Por nse jan shfaqur perfekte
e t prsosura, ather duhet t jen t krijuara nga ana e nj mendjeje
q zotron forc t pafund".119
Faktikisht fosilet tregojn se njerzit jan shfaqur n tok n nj mnyr
t prsosur dhe pa mangsira. Pra, n t kundrt me 'prentendonte Darvini,
"origjina e llojeve" sht krijim e jo evoluim.
Prralla e evolimit t Njeriut
Tema, e cila sillet m tepr n aktualitet nga ana e atyre q mbshtesin
teorin e evolucionit sht origjina e njeriut. Darvinizmi pretendon se
njeriu i sotm ka evoluar nga disa krijesa t ngjashme me majmunt. Gjat
ktij procesi evolues, i cili mendohet t ket filluar 4-5 milion vjet m
par, thuhet se ekzistonin disa "forma kalimtare" midis njeriut modern dhe
strgjyshve t tij. Sipas ktij skenari krejtsisht t fantazuar, "kategorit"
baz jan katr:
1- Australopitekt
2- Homo habilis
3- Homo erektus
4- Homo sapiens
Evolucionistt e quajn t ashtuquajturin strgjyshin
e par t njeriut dhe majmunve Australopitek, q do t thot "majmuni i
jugut". Kto nuk jan gj tjetr vese nj specie e vjetr majmunsh t
disa llojeve t zhdukura. Punimet tepr t gjera t anatomistve t njohur
si n Angli ashtu edhe n Amerik, t Lord Solly Zukerman dhe Prof. arl
Oksnard mbi shembujt e Australopitekve do t nxirrnin se kjo ishte vetm
nj rac e konsumuar majmunsh dhe q nuk kishin asnj lidhje me njeriun.120
Fazn tjetr t evolucionit t njeriut evolucionistt
do ta klasifikonin si "homo", pra njeri. Sipas pretendimit ato gjallesa
q marrin pjes n serin homo jan m t zhvilluar se Ausralopitekt. Evolucionistt
duke i vendosur kto fosile t gjallesave t ndryshme formuan tabeln e
nj evoluimi imagjinar. Kjo tabel sht imagjinare sepse me t vrtet
kurr nuk sht vrtetuar nj lidhje evoluese midis ktyre klasave. Ernst
Mayr, nj nga mbshtetsit m t rndsishm t teoris s evolucionit t
shekullit t 20-t pranon se "me t vrtet ka humbur zin-xhiri q zgjatet
pr te Homo sapiens".121
Duke futur n zinxhirin e lidhjes
formn "Austrolopitek>Homo habilis> Homo erektus> Homo sapiens", evolucionistt
nnkuptojn se secila prej ktyre specieve sht paraardhse e njra-tjetrs.
Zbulimet e fundit t paleo-antropologve kan treguar se Austrolopiteku,
Homo habilis dhe Homo erektus kan ekzistuar n pjes t ndryshme t bots
n t njjtn periudh.122 Pr m tepr, nj segment
i caktuar njerzish i klasifikuar si Homo erektus ka ekzistuar deri n koht
moderne. Homo sapiens, Neandertali dhe Homo sapiens sapiens (njeriu modern)
kan bashkjetuar n t njjtn zon.123 Kjo situat
tregon qart pavlefshmrin e thnies se ata jan paraardhsit e njri-tjetrit.
Nuk ekziston asnj mbetje fosile q t mbshtes
prralln e evoluimit t njeriut. N t kundrt, regjistrat e fosileve
tregojn se n mes njerzve dhe majmunve ekziston nj kufi i pakaprcyeshm.
Prpara ktij fakti evolucionistt i lidhn shpresat pas disa vizatimeve
dhe maketeve t fantazuar. Mbetjeve t fosileve u hidhnin (mvishnin)
maskat q dshironin dhe formonin fytyra imagjinare gjysm-majmun
e gjysm-njeri.
Stefan Xhei Guld, nj nga paleontologt e Universitetit Harvard edhe pse
personalisht ishte nj evolucionist, kt qorrsokak ku ka hyr teoria darviniste
e shpjegon kshtu:
"do t ndodhte me pemn ton racore nse n nj mnyr
paralele me njra-tjetrn ekzistojn tre vija t ndryshme hominidsh (humansh)?
sht e qart se kto nuk rrjedhin nga njri-tjetri. Aq m tepr q kur
i krahasojm kto njri me tjetrin nuk vrejm asnj rrym pr nj zhvillim
evolucionar".124
Shkurtimisht, skenari i evoluimit t njeriut, i cili mundohet t mbahet
n kmb me an t nj propogande boshe me an t medias apo me an t disa
vizatimeve t gjallesave imagjinare gjysm njeri-gjysm majmun q zen vend
npr librat e shkolls, s'sht gj tjetr vese nj tregim q nuk ka baza
shkencore.
Shkenctari i mirnjohur dhe i nderuar i Anglis, Lord Solli Zukerman, i
cili pr vite me radh ka br studime t imta mbi kt shtje sidomos
mbi fosilet e Australopitekut ka br punime gjat 15 vjetve dhe, edhe
pse sht nj evolucionist ka arritur n prfundimin se nuk ekziston ndonj
pem racore q zgjatet nga majmuni te njeriu.
Zukerman ka br edhe nj "shkall shkencore", ai ka br disa vlersime
mbi degt e shkencs dhe i klasifikon ato si shkencore apo jashtshkencore.
Sipas ksaj tablloje t tij degt e shkencs, t cilat mund t quhen m
"shkencore" - t cilat mbshteten n t dhna konkrete - jan fizika dhe
kimia. M pas kto ndiqen nga biologjia dhe shkencat sociale. Nga ana tjetr
ajo pjes, e cila mund t quhet si jashtshkencore, sipas Zukerman, jan
telepatia, shqisa e gjasht, koncepti "perceptim prtej ndjesis" si dhe
"evolucioni i njeriut". Kt gj e shpjegon si m posht:
"Duke dalur jasht trajektores t s vrtets objektive,
e duke kaluar n kto fusha, t cilat i konceptojm si shkenca biologjike
- pra, perceptimet prtej ndjesis dhe komentimi i historis s fosileve
t njeriut -, shohim se pr at q i beson teoris s evolucionit do gj
sht e mundur. Aq sa sht e mundur q n t njjtn koh t mbrojn dy
gjykime kontradiktore me njra-tjetrn".125
Ja pra, prralla e evolucionit t njeriut rrjedh nga komentimi me paragjykime
i disa fosileve t gjetura nga disa njerz q i besojn verbrisht teoris
s evolucionit.
Nj besim materialist
Ajo far kemi analizuar deri ktu tregon se teoria e evolucionit sht
nj hipotez, e cila bie ndesh me zbulimet e qarta t shkencs. Pretendimi
i teoris n lidhje me origjinn e jets sht n kundrshtim me fjaln
e fundit t shkencs. Mekanizmat evoluese q parashtron nuk prmbajn asnj
efekt evolucionar dhe po ashtu edhe fosilet tregojn se format e evolucionit
jan nj koncept q bie ndesh me zbulimet dhe q na duhet ta hedhim posht,
ashtu si gjat gjith historis shum mendime si nj kozmos me qendr tokn
jan nxjerr jasht aktualitetit t shkencs.
Pr fat t keq teoria evolucionit po mbahet n aktualitet me shum kmbngulje,
aq sa disa njerz kritikimin e teoris mundohen ta shmbllejn si "sulm
ndaj shkencs". E pse ndodh kjo?...
Shkaku i ksaj tablloje sht se pr disa ambiente, teoria e evolucionit
prbn nj besim dogmatik q kurr s'mund t braktiset nga to. Kto rrethe
jan t lidhura ngusht e qorrazi me filozofin materialiste t Darvinit
dhe kt e prkrahin vetm se kjo ideologji i jep nj shpjegim materialist
natyrs, t ciln e pranojn edhe haptazi.
Richard Levontin, nj gjenetist i njohur nga Universiteti i Harvardit si
nj evolucionist i mirfillt e shpjegon kshtu q "fillimisht sht materialist
e m pas shkenctar":
"Ne kemi nj besim n materializm, nj besim "a priori"
(t pranuar m par, t supozuar t vrtet). Ajo q ne na detyron t'i sjellim
bots nj shpjegim materialist nuk jan metodat e shkencs apo kushtet e
saj. Prkundrazi, pr shkak t lidhjes son "a priori" me materializmin
spekulohen koncepte dhe metoda krkimi q na detyrojn nj shpjegim materialist
pr botn. Arsyeja q materializmi sht absolutisht i vrtet (pr ne)
nuk mund t lejoj t hyj n sken nj shpjegim hyjnor".126
Kto fjal tregojn haptazi q (teoria e evolucionit) sht nj dogm e
he-dhur nga Darvini pr hir t lidhjes ngusht me filozofin materialiste.
Pr kt arsye besohet se jeta sht krijuar nga materia (lnda) inorganike
e pavullnetshme. Me miliona qenie t gjalla t ndryshme si zogjt, peshqit,
gjirafat, luant, insektet, pemt, lulet, balenat dhe njerzit, me ndikimet
e veta brenda lnds, dmth, me shiun q bie, me rrufet, pranojn q formohen
brenda lnds inorganike. N t vrtet kjo sht nj tez n kundrshtim
me logjikn si dhe me shkencn por darvinistt mbrojtjen e ksaj teze, e
vazhdojn pr t "mos lejuar hyrjen n sken t nj shpjegimi hyjnor".
dokush q origjinn e jets nuk e sheh me nj paragjykim materialist (por
me vet arsyen e tij), do t vshtroj kt t vrtet t qart: T gjitha
qeniet jan vepr e nj krijuesi q zotron mendje, dije dhe fuqi t eprme.
Ky Krijues, i cili krijoi nga mosekzistenca t gjith universin, i dha form
dhe krijoi gjallesat, sht Allahu.
(Engjjt) Than: "Ti je pa t meta, ne nuk kemi
dije tjetr prve at q Ti na msove. Vrtet, Ti je i gjithdijshmi,
i urti!"
(Bekara 32)
"Nga argumentet e Tij sht krijimi i qiejve dhe
i toks dhe shprndarja e gjallesave n t dyjat dhe Ai me fuqin e Tij
mund t'i bashkoj kurdo q t dshiroj."
(Shura 29)
106. Colin Patterson, "Evolution and Creationism",
Prej fjalimit n hapjen e Muzeut Amerikan Historia e Natyrs, New York, 5 Nntor
1981; Henry Morris, That Their Words May Be Used Againist Them, AR: Master Books,
1997, f. 128. 107. Hugh Ross, The Fingerprint of God, f. 50. 108. Sidney Fox, Klau Dose, Molecular Evolution and The Origins
of Life, New York: Marcel Dekker, 1977, f. 2. 109. Alexander Oparin, Origin of Life, (1936) New York: Dover
Publications, 1953 (Reprint), f. 196. 110. "New Evidence on Evolution of Early Atmosphere and Life",
Bulletin of the American Meteorological Society, Vll. 63, Nntor 1982, f. 1328-1330. 111. Stanley Miller, Molecular Evolution of Life: Current Status
of the Prebiotic Synthesis of Small Molekules, 1986, f. 7. 112. Jeffrey Bada, Earth, Shkurt 1998, f. 40. 113. Leslie E. Orgel, "The Origin of Life on Earth", Scientific
American, vll.271, Tetor 1994, f. 78. 114. Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the
First Edition, Harvard University Press, 1964, f. 189. 115. Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the
First Edition, Harvard University Press, 1964, f. 184. 116. B. G. Ranganathan, Origins?, Pennsylvania: The Banner Of
Truth Trust, 1988. 117. Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the
First Edition, Harvard University Press, 1964, f. 179. 118. Derek W. Ager, Proceeding of the British Geological Association,
Vll. 87, 1976, f. 133. 119. Douglas J. Futuyma, Science on Trial, New York: Pantheon
Books, 1983, f. 197. 120. Solly Zuckerman, Beyond The Ivory Tower, New York: Toplinger
Publications, 1970, f 75-94; Charles E. Oxnard, "The Place of Australopithecines
in Human Evolution: Grounds for Doubt", Nature, vll. 258, f. 389. 121. J. Rennie, "Darwin's Current Bulldog: Ernst Mayr", Scientific
American, Dhjetor 1992. 122. Alan Walker, Science, vll.207, 1980, f 1103: A. J. Kelso,
Physical Antropology, 1st ed., New York: J. B. Lipincott Co., 1970, f 221; M.
D. Leakey, Olduvai Gorge, vll. 3, Cambridge: Cambridge University Press, 1971,
f. 272. 123. Time, Nntor 1996. 124. S. J. Gould, Natural History, vll. 85, 1976, f. 30. 125. Solly Zuckerman, Beyond The Ivory Tower, New York: Toplinger
Publications, 1970, f. 19. 126. Richard Lewontin, "The Demon-Haunted World", The New York
Review of Books, 9 Janar 1997, f. 28. .
include ('../../footernew.inc'); ?>